当前位置:甲坪新闻网>国际>澳门赌场2017 - 特朗普“保护主义”贸易战是在保护美国吗?

澳门赌场2017 - 特朗普“保护主义”贸易战是在保护美国吗?

2020-01-11 15:15:40 浏览次数:4485
  

澳门赌场2017 - 特朗普“保护主义”贸易战是在保护美国吗?

澳门赌场2017,深圳卫视:从昨天开始,美国或者说世界都要面临“特朗普式开局”影响,面对这位显然不想走寻常路的美国新任总统,很多人担心所谓的“中美贸易战”会很快来临,您对此怎么看?

吴健:特朗普靠一句“再造伟大美国”的口号上台,重点是“财政重建”和“出口倍增”,要做到这些,特朗普在就职演说里用了一个关键词“保护”,“只有保护,才能有美国真正的富强”。这是他的原话。 这让人想起他及其顾问纳瓦罗之前说过的话,就是总统就职百日内,会就汇率、惩罚性关税等等向中国发难。对于这种可能,中国应该有相应的准备,但我们需要忧虑吗?我想未必,倒是美国自己要掂量清楚,今天不是“高筑墙”的时代,而是全球化世界,打贸易战,你得先想好“杀敌一千,自损八百”是否值当。

用不了我们给特朗普上课,美国国内就有人给他打预防针了。美国企业研究所学者史剑道(derek scissors)认为,当特朗普把美国经济说得一无是处,把中国人当“贸易对手”的时候,美国工业总产值实际处于历史高位,制造业就业低迷首先来自技术进步,与别国无关,“如果真要给那些失业者硬安排岗位,除非美国再来一次19世纪那样的砸烂机器的‘卢德运动’,这是反智的”。 更微妙的是,全球化让中美经济高度融合,来自中国的产品里,有不少是美国出口商的半成品和原材料,特朗普要是给中国商品征税,就等同于对美国出口 商品征税,用专业术语是叫“累退税”,只会“自食其果”。举个例子,2009年,刚上台的奥巴马跟中国打轮胎贸易战,征中国轮胎35%的关税,目的只是保住区区1200个美国轮胎工人岗位,结果美国消费者每年要为买价格更高的轮胎多花11亿美金,相当于保住一个岗位,掏90万美金!这还不算,中国人让出的市场份额,没有被美国人填补,倒被韩国和印尼的生产商占据了。

一句话,中国对内“供给侧结构性改革”的深入,对外“一带一路”倡议的推进,顺应全球化和自由贸易的时代潮流,美国却准备拿过时的关税壁垒寻求“再度富强”。

深圳卫视:从历史经验看,以关税为代表的贸易战,很容易产生“蝴蝶效应”,带来地缘政治紧张甚至军事冲突。考虑到特朗普政府的鹰派色彩,您对未来中美两军关系前景持何种态度?

吴健:特朗普崇拜里根,风格是“实力换和平”,如今美国经济差强人意,军备也不乐观,叫嚷“对华强硬”的人,与其说叫板中国,不如说是为特朗普的“强军主张”造势。我看过特朗普军事顾问,亚拉巴马参议员塞申斯的访谈,谈到特朗普的军事路线,第一优先是尽快干掉极端组织“伊斯兰国”,要求五角大楼30天内拿出行动计划,第二是恢复美军既有规模,54万陆军、36营陆战队、350艘舰艇的海军,1200架战机的空军。

这些宏伟目标的背后,都围绕一个纠结,那就是“钱”。那么问题来了,现在的美军究竟啥情况?请大家留意美传统基金会刚刚发表的《2016年度美军力指数报告》,按照从高到低的5分制标准,美军目前处于4分水平,尽管有人说这是美国人的“苦肉计”,但报告也确实道出了美军一些难言之隐。 拿大家最关心的美国海军来说,今天美海军是272条主力舰,按照特朗普的观点,这一规模和美军要在全球18个重大利益海域存在的需求极不相称,而合理的规模是350到355条。美舰艇规模之所以缩减,原因是新技术导致单舰成本提高,而海军总造舰支出不变,导致能买的舰艇减少。以航母为例,今天的美军因为要引进技术升级的福特级航母,就不得不花更多的钱,采购间隔从原来的四年买一艘,变成五年买一艘,况且一艘福特级的费用就相当于美军全年造舰费,恶果是美军现役航母得不到应有的维修,部署时间从理想的半年变成9个月到一年,导致故障概率上升,不符合成本效益。

从这些例子可以看出,别看美国有点“咄咄逼人”,但从全球的角度看,美军的整体状况未必令华盛顿满意,如果它要在亚太对中国“露牙齿”,那么别的地方就得收缩,正如俄罗斯学者瓦西里·卡申所说,俄罗斯会为美军转向亚太而“高兴”。美国自己可要想清楚。

03

特朗普的上台,导致美国股市出现一番波动,许多军火公司的股票应声上涨。在您看来,特朗普和美国军工复合体之间存在共同利益吗?

吴健:《飘》的作者米歇尔,曾问当历史教授的父亲,想发财,什么时候机会最好,父亲说,一个是国家重建,一个是国家打仗。今天来看,好像特朗普时代的美国很合适,军工复合体财团个个都像狼一样盯着政府的口袋,准备来一场饕餮盛宴。

平心而论,每个共和党总统心里都住着一个“里根”,特朗普尤甚,对军工来说可谓“知音”。就总体来看,美国军工系最牛掰的是两大财团,一是加州财团,首领是洛马,二是得州财团,领袖是休斯航天和得州仪表。它们参与美国政治进程,赞助代理人进国会,总统选举,以谋求更大利益。我仅举一例,特朗普最钦佩的里根总统,之所以顺利打败卡特上位,其中加州财团功不可没,而他的位置坐得稳,还在于他任命来自得州财团的老布什当副总统,里根任内大增军费,让两大军工财团狠赚一笔。看看近段时间道琼斯的股价,两州财团旗下企业都表现得生龙活虎,像洛马在特朗普胜选后的第一天,股价上涨是6%,厉害吧?

但特朗普又和里根存在巨大反差,尤其军事理念上,让人有点吃不消。比方说,特朗普关于核武库“俄强美弱”的判断与现实严重不符,他坚持把陆军从48万扩充到54万的做法,又和全球军事发展趋势背道而驰,这意味着特朗普要兑现建军承诺,也会造成美军“炼错内功”,让军火商白赚了钱,战斗力却没什么提高。 还有一点,美国军火商可别高兴太早了,特朗普高喊盟友自掏腰包,“国防自主”,那么盟国会降低依赖心理,自己造武器,无形中又减少了美国武器出口的市场,倒头来让美国公司“得了西瓜,丢了芝麻”。

04

您认为高喊“强军”的特朗普,反而有可能伤害美军,存在这种可能吗?

吴健:当然,特朗普在政策上的激进与自相矛盾,会让美军产生“新房子没建好,旧房子已经拆了”的恐慌。根据特朗普最近的表态,“取消国防预算限制”和“增加国防预算利用率”是防务政策之首。可是,所谓“增效”,无非是五角大楼裁掉大量人员和部门,裁减服务承包合同,但对美军而言,很多外包,比如食堂、海运等等,都是维持美军运转不可或缺的,当年小布什就搞过大裁外包业务的军费增效运动,结果发现一多半是不能裁的。

更致命的是,特朗普贸易和对外政策的不确定性,也让美军如鲠在喉。最典型的例子,是特朗普用最后通牒的方式逼迫生产商洛马降低f-35战机售价,威胁说你若不从,我就拒买。尽管只是虚惊一场,但特朗普在如此重大的项目上“大放厥词”,终究让美军乃至海外盟军内心不安。要知道,f-35构成未来25年美航空战力基础,考虑到销售给西方主要国家,它又具有同盟象征的功能。特朗普今天敢在这个问题上玩“边缘政策”,难保今后不会在别的方面搞“地震”。

一句话,许多美国将领的心里,早已不是把特朗普当成“第二位里根”,而是“一种可怕的黑天鹅”。

更多内容请关注深圳卫视

每天11:50《正午30分》

22:30《直播港澳台》

关注微信公号“直播港澳台”

“直说”

“天下正午”

最热新闻